저는 아직도 실사영화와 애니메이션을 성인용과 아동용으로 구분하는 관객들이 있다는 데에 놀라곤 합니다. 학창시절 몰래봤던 만화책 덕에 벌을 섰던 기억 때문일까요? 아니면 어느 고명하신 영화학자나 예술가께옵서 "실사영화는 어른을 위한 매체이며 애니메이션은 아이들을 위한 매체이느니라"고 계명이라도 내리신 건가요. 저는 25살처럼 보이길 원하는 30살의 남자가 "애들이나 보는 건데"라며 관람목록에서 애니메이션을 젖혀두는 경우를 제법 많이 관찰했습니다. 나이 한 두 살이 많고 적음에 끔찍하게 연연하는 연령주의 국가에 살고 있는 한 사람으로서 나이와 그에 따른 역할 부여에 대한 이 들쭉날쭉한 기준이나 기호는 아직까지도 가늠이 어렵습니다. 특정한 연령대의 지위, 역할 따위만을 숭상하는 문화가 작용하는 것인가요? 만약에 그렇다면 2000년대 극동아시아의 어느 곳에서는 스파르타의 정신이 살아 숨 쉬고 있는 것이 분명합니다.

여하튼 저는 그러한 이유로 <드래곤 길들이기>가 역시나 한국에서는 그다지 큰 재미를 보지는 못할 것이라고 생각합니다. 영화는 전형적인 서사시풍입니다. 모두가 공감할 수 있는 고민과 부족함을(하지만 동시에 위대한 면모 역시) 갖춘 주인공이 등장하고, 이 세상을 빗댄 듯한 어떤 갈등과 싸움이 이 주인공을 모험으로 이끌며, 결국 그의 성찰과 성장 그리고 그에 따른 주변사람들의 감동과 변화를 통해 이 세상이 좀 더 나아지는 내용이지요. 좀 더 덧붙인다면 뛰어난 대중영화들의 요소들을 두루 갖추고 있으면서도 나름의 활기와 소소한 유머, 그리고 감동까지 공존합니다. 당연히 국내외 언론들은 칭찬일색입니다. 그럴 만도 해요. 그냥 단순하게 시각적인 쾌감만 놓고 보더라도 <드래곤 길들이기>는 감히 <아바타>에 필적한다는 평이 나올 정도로 3D효과가 뛰어납니다. 전형적인 요소들과 새로운 기술이 애니메이션의 활기 속에 공존한다면 극장 앞에서 망설일 이유 따윈 없어야 하는 것입니다. 하지만 이렇게 훌륭한 애니메이션이라 할지라도 한국에서만큼은 언제나 기대만큼의 재미를 보지는 못했습니다.


그러니까 저는 <드래곤 길들이기>가 올해의 명작으로 자리 잡지는 못할지언정 최소한 "애들이나 보는 애니메이션"이기에 외면당하는 일은 없어야 한다고 생각합니다. 좀 과격하게 비교하자면 근래 개봉한 <로빈 후드>보다 <드래곤 길들이기>가 훨씬 명확하면서도 영화적인 재미에서도 뛰어나다는 생각입니다. 실제역사와 로빈 후드 설화를 비벼낸 리들리 스콧의 소위 성인풍 서사시나, <드래곤 길들이기>가 제시하는 간명하고도 선량한 이야기나 저에게 있어서는 그다지 다를 것이 없었습니다. 오히려 몇 번의 웅장하지만 뻔한 전쟁신, 그리고 시위를 떠나는 순간의 화살을 고속촬영으로 잡아낸 장면들로 볼거리를 충당하려는 <로빈 후드>에 비해, 애니메이션의 자유를 품은 <드래곤 길들이기>가 몇 배는 더 자주 시원하고 통쾌한 장면들을 만들어냅니다. 정 애니메이션이 "애들이나 보는 것"으로 여겨지신다면 그냥 3D효과의 또 다른 개가를 목도하시기 바랍니다. 용이 3D를 길들이는 중입니다. 유주하 기자(FILMON)

연관기사
<이상한 나라의 앨리스>와 더 이상한 원작 이야기
아톰의 재구성, <아스트로 보이> <플루토>
<공주와 개구리> - 2D애니메이션의 귀환
<아바타> - 경이로운 세계로의 초대

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.